在企业咨询过程中，我常被客户“呼叫”：“我们也设了流程、做了标准，但没人按来！”“我们也有激励制度，但执行几天就没人提了！”“我们也讲文化价值观，可下面一团散沙……”
图片
很多管理者下意识会说：是不是制度不够细？流程不够全？要不要再定个奖惩机制？
——这是典型的“理性工程型误区”：把制度当成钢筋水泥，却忽略了制度运行的土壤。
现实却是：制度失败，从来不是设计层面的问题，而是“结构落地的逻辑”出了错。
而教员在革命与治理实践中，早就看穿了“制度为何失效”的本质，甚至在延安整风中就精准指出：“有些人'口头服从制度，行动绕开制度’，这是更深层次的'组织病’。”
二、制度空转的四种常见“幻觉陷阱”1. 制度 = 文件一发文、一个制度包、一份PPT，“制度就算建完了”。→ 结果是“制度悬空”：大家心知肚明，那不过是给上面看的“表演”。
2. 制度 = 口号挂在墙上的是“价值观”，讲在会议里的是“流程规范”。→ 结果是“行动真空”：管理者喊口号，员工继续按旧习惯办事。
3. 制度 = 他人的事制度成了“HR的责任”“流程专员的KPI”。→ 结果是“责任游移”：没有人为制度执行真正负责，大家都在等别人执行。
4. 制度 = 惩罚工具“只用来追责，不用来指导”，一谈制度就是“你违反了”。→ 结果是“恐惧性服从”：没人敢动，制度变成钉人之锤。
三、教员怎么做？不是“喊制度”，而是“铸制度”教员对制度从来不是“高调宣示”，而是“组织动员+结构落地”。
在延安整风、土地改革、新政推行过程中，他创造出一套“制度变行为”的路径，核心逻辑不是制定更多制度，而是解决三个问题：
✅ 谁来推动？✅ 推动过程中有没有组织支持？✅ 推动结果能不能形成共识和正反馈？
这套方法论我们可以总结为：
四、“三位一体”的制度执行逻辑：从纸面到人心1.制度推动 = 组织嵌入，而不是发布通知制度要“走下去”，必须有人“推动上来”。
教员设计“群众路线”不是口号，而是一种 组织机制：
制度必须通过组织干部、骨干群体，逐层解读、重构、推动。干部不能是“传声筒”，而是“解释者+答疑者+共识组织者”。对照今天企业：你的中层懂制度背后的逻辑吗？能为一线员工答疑吗？有动力去执行吗？——没有这些，制度只是“看起来很美”。
2.制度执行 = 参与感设计，而不是一刀切强推教员强调“从群众中来，到群众中去”核心在于：
制度必须考虑不同群体的“接受路径”，先“试点”，再“推广”；制度语言必须“接地气”，从群众语言出发，才能入脑入心；执行中要允许“反馈”和“小修小补”，才能让制度长命百岁。对照企业现实：一个流程改动，有人做过压力测试吗？谁参与制定了？员工有没有说话的渠道？——没有这些，制度只是“高层的自说自话”。
3.制度成效 = 能否快速形成“正反馈循环”教员在制度推行中非常重视“典型引路”——不是开发布会说我们推了什么，而是拉出一个试点，打赢一仗，让大家看到：
“制度不是限制，而是武器。”“照这个干，有成果、有收益、有出路。”
对照今天企业：制度上线后，有没有人尝到了甜头？有没有反馈机制让制度不断演化？有没有形成“组织记忆”？——如果没有，制度一定会被遗忘在日常杂务中。
五、教员留下的不是“制度”，是“制度生长的方法”今天的企业家热衷于引入SOP、OKR、PDCA，却常常陷入“工具引进—上线发布—快速废止”的周期性循环。
教员告诉我们：制度不是硬推的，而是生长出来的。
它要植根于组织结构、连接于关键角色、依靠共识驱动，最终在一次次迭代中“长”出来。
所以——制度不是设计得多完美，而是：
是否嵌入组织土壤？ 是否触达执行神经？ 是否生成自我反馈？
六、结语：当代企业要制度落地，得从“动员”而非“命令”出发制度的本质，不是“谁听话”，而是“谁认同”。
如果一个制度让人躲、让人绕、让人抗，那它一定不是“组织纪律”，而是“组织噪音”。
要破除制度空转，企业家必须像教员那样，重新思考制度与组织、制度与人之间的关系。
制度能不能落地，不是执行力的问题，而是认同力的问题。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。